快捷搜索:

何以不和苏维埃社会主义共和国缔盟拼刺刀,世

2019-10-08 04:42 来源:未知

原标题:二战时日军要跟美军拼刺刀,美军表示:能用枪,为啥要用刀?

问:日军刺刀术远超苏联,为何不和苏联拼刺刀?

都说二战时的日军拼刺能力第一,似乎这是一个很强的技能,实际上只能欺负欺负当时落后于日军的亚洲军队。比如当时的中国军队,武器方面不如日军,只得用近战的方式跟日军决一死战。那日军在面对美军时,是否也能拼刺刀呢?

图片 1

图片 2

因为苏军没给日本近战的机会,坦克前方开路,后方步兵补枪。

尽管二战时的美军武器方面先进又强大,但是美军在新兵期间还是要学习拼刺技术以及徒手搏斗的,也就是说,美军是有拼刺刀能力的。在太平洋战场上,日军在陷入美军包围圈时,就会选择用刺刀冲锋进攻美军,日军中会英文的也会跟美军挑衅:来,有种就来拼刺刀。

我们八路军是弹药不足不得已才打白刃战,既然说到白刃战,讲一点,那时日本人都身材矮小,力量不足,大都1.5米—1.6米,上1.7米的都少。以我爷爷的亲身经历来说,他老人家1.8米,虽然很瘦,但是力气大,日本人跟他拼刺刀一般要二对一,他曾经说过一刺刀捅去,日本人根本挡不住,直接捅死。有刀法的日本人比较难对付,会卸力。

图片 3

二战日本倒不是不想和苏军拼刺刀,事实上日军受武士道精神影响,虽然个头小但拼刺刀能力远强于苏军,也很愿意和苏军肉搏战来减小装备上的差距,只不过在苏联机械化大兵团作战以及猛如虎的波波沙冲锋枪火力下,根本没有近身拼刺刀的机会!

二战日本战场在东亚,陆地上主要面对的是中国这个打不死的小强这样的对手,装备比日军何止差了一个档次,在加上日军贯彻的武士道精神下的、不怕死的万岁冲锋,与中国军队进行的肉搏战经常发生,而且不得不说日军近身肉搏也更厉害,屡屡得手。但是不得不说日本的陆军装备,相比同时期的西方主流如苏联、英国、德国、美国等整整落后一个时代,肉搏战自然是更加落后的战术思想了,虽然苏军和德国也会发生肉搏战,但也是迫不得已,并非像日本那样成为一种主流战术!

日本人崇尚武士道,认为肉搏是士兵勇敢的体现,不拼刺刀的士兵不是合格的士兵。在中国战场上,我军弹药和火器极度缺乏,甚至往往一次战斗一名士兵只能分发到5发子弹,部分军队连一人一支枪都无法满足,所以不得已只能经常采用拼刺刀的肉搏战。

客观来说,二战日军士兵战斗素质是高于我军的,而且日军在训练中非常注重三点:精确射击、拼刺刀、精神洗脑(不怕死)。因此对于日本老鬼~子来说,400米射击非常精准,在被偷袭后往往能第一时间组织有效反击并造成我方较大伤亡;近战拼刺刀也都是高手;至于不怕死的万岁冲锋更是冲散了很多的部队,特别是一些二线部队,武士道洗脑思想的加成下这种万岁冲锋让日军士兵连眼睛都不眨一下!

有些人可能会说,既然日军装备这么差,为何在东南亚和美军、英军一样取得如此大的战果呢?东南亚地区是一个特殊地形,要么是众多的岛屿作战,要么是丛林作战,机械化兵团根本就不大适合这些地区,再加上日本的空军和海军实力非常强大,作战更加顽强的日本陆军在前期反而更有优势!

但士兵的素质,挽救不了战术思想的落后和装备的落后,这样的劣势慢慢的被显现了出来。

在中国战场上,中国军队的战术素养参差不齐,装备上更可谓“乱七八糟”,火力不足,粮食都不足,再加上兵员素质差距,导致中日之间拼刺刀往往都是我方吃亏较大,战争平均伤亡率更是达到了1:4。

但相比于苏联人来说,拼刺刀更本就不是训练科目,也没有进行这方面的训练,苏联人的乌拉冲锋往往都是坦克部队,伴随着携带波波沙的步兵一起冲锋,即使近距离作战也是冲锋枪的扫射,依靠波波沙强大且充足的火力让德军吃亏不小,苏联对日军作战也是依靠大兵团作战,高效的组织模式让无论中国军队都看呆了,波波沙更是让近战肉搏几乎不可能!

而且早在1938年苏日的张鼓峰战斗中,苏联就吃过日军肉搏的亏。虽然苏联士兵个子更大,更威武,日军基本都是矮子军,但发生的肉搏拼刺刀的记录却是苏联阵亡110人,日本士兵阵亡只有仅仅4人,惊人的肉搏差距!

到1939年的诺门罕事件,日本坦克在苏军看来就像薄皮馅,火力上更是无法同苏联相比,但日军躲藏在草丛中,依靠突然袭击与苏军近距离搏斗,肉搏状态的苏军完全不是日军对手,这也是诺门罕事件苏军陆军在大优势情况下,伤亡却反而比日军略高的原因所在!

诺门坎之战后,日军与苏联签订了《互不侵犯协议》,一直到1945年苏联进攻东北的“八月风暴”行动,这时候的苏联装备从火炮、坦克,到步兵的冲锋枪应有尽有,日本空军也都损失殆尽无力抵抗,而且在短短6天后日军就宣布投降,虽然投降后仍有部分继续抵抗,但这场百万人的大战役,却没有任何日军与苏联的拼刺刀记录了,这时候的关东军也非诺门罕时战力彪悍的关东军了,像靠近苏联近身搏斗,那得问问苏联步兵手里的波波沙同不同意了!

其实在整个二战日本陆军虽然装备比中国军队强,但是世界同时期发达国家来说还是落后与一个时代,日军陆军装备还处在一战水平略高一点而已。而相反苏联在经过德国的闪电战洗礼后,作战能力也非二战前的水平了,特别是波波沙冲锋枪苏联一口气生产了几百万支,甚至达到了整个连队都装备这样的冲锋枪。

拼刺刀肉搏的前提是能够近身,但是波波沙这样的冲锋枪一旦近身一扫一大片,而日本严重缺乏这样的冲锋枪,一旦近战步枪的作用就会大大缩水,连反抗的机会都没有。

而在中国战场,以及二战前与苏联的交锋中,全自动武器还没有发明出来,各国步枪都还采用拉大栓的方式,上一次膛打一枪,虽然远距离精度较高,但火力差,近距离争分夺秒的时候更是连瞄准的机会都没有,基本谈不上火力持续性,因此如果两个人面对面交手的话,对方拿刀,你拿步枪,第一发打不中的话,就没有机会再开第二枪了,这也为近身肉搏创造了条件。

但是当苏联进军东北时候,波波沙已经是苏军的基本配置了,71发大弹鼓火力,近距离根本就不存在打不中的问题。即使是一群日本并端着刺刀冲过来,一梭子弹鼓的子弹打出去倒下就是一大片,所以近身拼刺刀就不存在了!

在太平洋战场,美国的夺岛战斗中,日本的万岁冲锋遇到了美军的大八粒,火力持续性也比较猛。到了后来美国更是面对日军这种缺心眼的万岁冲锋,直接采用了火焰喷射器,这样冲锋过来再多也没用了!

所以,随着自动火器的诞生,大规模拼刺刀这种战术迅速退出了历史舞台,现在士兵装备的刺刀更多用于训练士兵的胆量,以及野外“求生”时使用了!

谈及二战时期的日军,人们普遍对其有以下印象,第一,刺杀技术极高;第二,打枪打得贼准;第三,武士道精神洗脑严重,动不动就是万岁冲锋,或者失败后来一个剖腹自尽。抛开射击技术和武士道不谈,二战期间的日本兵非常“重视”自己的拼刺技术,说白了,日本人似乎把拼刺刀视为一种绝技。当然了,这也与日军当时的作战环境有关。

大家都知道,二战初期,日本的主要战场在远东,而我国又是日本的重点侵略对象。即使是日本后来挑起太平洋战争,意图染指东南亚,我国也仍然是日军的重点针对目标。这种情况下,日军的战术战法也大都有针对中国士兵的意味。再说了,日本人个子普遍较矮,他们的基本战术与二战时期我军的训练方式也大体相当。

笔者认为,日军之所以苦练拼刺技术,主要有两方面原因。第一,日军深受武士道精神和军国主义思想荼毒,基于此,他们往往把凭刺刀看成是作战英勇的表现。别的不说,日军发起万岁冲锋后,哪一个日本兵枪上没有明晃晃的刺刀?冲锋前,日军军官也往往会喊一声上刺刀。

第二,二战期间,我军装备极其落后,关键时刻只能向日军发起冲锋,刺刀、大刀成为最有效的近战武器,为了适应作战环境,日军士兵当然也需要训练拼刺技术了。

话虽如此,日军拼刺技术再好,他们却始终对苏联人无可奈何,从当时的作战环境看,不是日军不想与苏军拼刺刀,而是后者根本不给日军拼刺刀的机会。尤其是二战中后期,苏军的所有武器装备全都领先日军一大截,前者动不动就能生产上百万支波波沙冲锋枪,基层连队都能保证人手一把。发起冲锋时,苏军士兵又总是在坦克的掩护下交相前进,这种情况下,日军根本没有与苏军士兵近身拼刺刀的机会。

不过,如果真的拼起刺刀来,人高马大的苏联人还真不是日军的对手,或许是因为西方人高大却不太灵活,也或许是因为苏军从来不练习拼刺技术,在仅有的拼刺对战中,日军完爆苏军。1938年,苏日两国军队在张鼓峰开战,期间,两国士兵展开了白刃战,最终苏军阵亡110多名士兵,而日军则只有4人丧命。诺门坎战役中,日军也曾利用地形因素,等待苏军靠近,并向其发起肉搏战,结果依旧是苏军不敌。可是这又能怎样呢?人家苏联人大多数情况下根本不与日军接触,八月风暴行动开始后,苏军仅耗时不到一周就切割消灭了60万关东军士兵,日军拼刺技术再好也是枉然。

尊重客观事实,探究事件真相,我是战甲装研菌,欢迎关注

日本人咋不想和毛子拼刺刀啊,巴不得呢。

不吹不黑,要说拼刺刀的技术,日本士兵的拼刺技术在二战时期的军队里是数一数二的。日本队士兵的训练尤为注重单兵作战能力的训练,像射击、格斗等等,日本人信仰武士道精神,所以拼刺刀的训练更是重中之重。日本编纂的《步兵典籍》中认为一场战斗的胜利应该是由拼刺刀决定的。日本军队完全将拼刺刀训练渗透到行军打仗的方方面面,不光在入伍时接收拼刺训练,每个班组中还有拼刺教官,在休息的时候组织士兵进行拼刺训练。所以别看日本人又矮又挫,可是拼起刺刀来可一点都不含糊。这也是为什么日本军队为何热衷于拼刺刀,在中国战场上中国军队的武器和人员素养都不如日本军队的士兵,拼起刺刀来也不占便宜甚至完全处于弱势,中日士兵的战损率达到惊人的4:1。

如果说日本士兵和中国士兵拼刺刀是找乐子,那么和苏联士兵、美国士兵拼刺刀就是纯属无奈了,战争中后期苏美两国都装备了半自动步枪和全自动射击的冲锋枪,并且动不动就坦克火炮覆盖轰炸,日本士兵还在使用三八式步枪和九二式机枪。日本人在中国战场上的火力优势荡然无存,为了不让自己在对方的火力优势下挨打。日本人也只能去和对方拼刺刀。可是对方也不傻,我有优势干嘛还要用自己的劣势去和你的优势对拼呢?所以到了二战后期,日本的万岁冲锋,只是白白去送人头而已。

谢邀

W君还是按照思路来给大家分析。

先说是不是,再说为什么。

美军在面对日军挑衅时才不会管太多,日军展开刺刀冲锋就用机枪还击好了,即便日军冲到跟前,美军还有霰弹枪这种大杀器。日军就因此认为美军都是胆小鬼,美军却很淡定:能用枪,为啥要用刀?

日军的刺刀技术是否远超苏联?

并不是,日本人在拼刺刀方面还真没什么把握能打得过苏联军队。

为啥这么说呢?

俄国苏沃洛夫元帅就曾认为“子弹是一个疯狂的东西,只有刺刀是可靠的”

这话虽然有点不靠谱,但是还是能看出苏联当时的作战思想的。

在二战爆发前,苏联就已经在着手准备刺刀的训练了。

在1938年颁布的肉搏战要领手册当中,就记载有许多刺刀拼杀技巧。

这些技巧都是在一战中对法国的作战和内战中留存下来的。

到了1940年的时候,红军军官在40年版的肉搏战要领正式将刺刀拼杀列为一项重要的基础科目,所有红军新兵都必须对其加以学习。

再加上体格的差异,日本军队普遍比较矮,而苏联人高大威猛,所以但从拼刺刀上说,日本人还未必拼得过苏联人。

那么,日本真的没有和苏联拼刺刀吗?

图片 4

日本有没有和苏联拼刺刀?

一开始,日本当然向苏联拼刺刀了,但是因为这个东西,日本再也不敢和苏联拼刺刀了。

他就是波波沙冲锋枪

PPSh-41冲锋枪是一款由苏联在二战期间研制及生产的冲锋枪,发射7.62×25毫米托卡列夫手枪子弹。这款冲锋枪的射速可以达到每分钟900-1000发的理论射速。

而且这把冲锋枪简单耐用,造价也非常低。

到了战争后期几乎苏联士兵人手一把波波沙。

这就导致了一个问题。

当日本士兵将子弹退下枪膛准备和苏联人拼刺刀的时候。

苏联士兵就会掏出波波沙冲锋枪,对只握着刺刀的日本士兵进行扫射。

这样一来日本军队也渐渐不敢和苏联人拼刺刀了。

拚刺刀是日军主要战术之一,无论作战对象是谁,国民党军队,共产党军队,英军,美军还是苏军。日军发起冲锋近身就是刺刀刺杀,因为他们缺少自动火器,刺刀搏杀是他们最后的杀招。

抗战前期直至中期,日军的拚刺的确给我军造成极大的伤害,尤其是国军部队往往会被日军刺刀搏杀所冲垮,日军虽个子不高,但比之中国士兵要强壮的多且拚刺技术娴熟,反观我军,由于常吃不饱,大都很瘦弱,又多是放下锄头不久的农民,缺乏训练,当然难以是日军对手,加上武器不统一,许多士兵枪上无刺刀,配一把大刀,因此国军士兵常要四五个人对付一个鬼子,八路也得两三个打一个,到了后期,八路注重三大军事技术训练尤其拚刺技术提高,而日军,精銳减少新兵增多,八路已能与日一对一并逐渐占上风,国军也不那么害怕与日拚刺了。

苏军与日也有多次发生近距离短兵相接,这个我曾听参加过抗联的老兵说过,当然,苏军自动火器充足,一个班十二名士兵配有四到五支波波沙,其它士兵持带有三棱刺刀的步骑枪,苏军也不是都用自动火器解决,也会与日军拚刺,苏军士兵完全不惧拚刺,日军对我军占据体能及技术优势,但面对苏军却成了渣,苏军士兵人高马大力气大也有技术,与日军相对,虽苏式步骑枪较三八大盖短的多,却能轻易格档开日兵刺来的枪刺再顺势一个突刺击杀日兵。所以日军不但火力远逊苏军,连拚刺也难占上风被苏军击垮就再所难免了。

怎么没拼刺刀?先问是不是在问为什么。

1939年的日苏诺门罕战役,苏联的伤亡中44%是子弹带来的伤害,另外48%是炮弹,手榴弹带来的损害。还有6.5%是航空炸弹损害,0.9%是日军的刺刀,被刺刀杀伤的人数达200余人。而日军被苏联刺刀杀伤的人数仅有20余人。从双方刺刀造成的伤亡来看,日军对刺刀的依赖是远大于苏联的。

三八式步枪配合刺刀,长度几乎可以超过一个日本士兵的身高,拼刺刀很占便宜

你们不要看0.9%这个比例好像很低,其实不算低了。因为刺刀即便是在线列战术时代能造成的伤亡也不算多,这是刺刀使用场景决定的。一般只有在双方对射,一方已经出现较大伤亡,战线有所动摇的时候,另一方才会发起刺刀冲锋,此时对敌军的士气有毁灭性的打击。所以不等刺刀杀伤几个人,对面可能就已经崩溃逃散了。根据一份美国南北战争对伤亡的抽样调查研究,即便在那时,刺刀造成的伤亡也仅占所有伤亡的5%,随着武器技术的发展,火炮射程越来越远威力越来越大,而且出现了机枪和航空炸弹,刺刀造成的杀伤进一步下降是很合理的。实际上二战时期能做到让敌军近1%的伤亡来自刺刀已经很不容易了,除了日本其余的工业国家没有哪个能达到这样的水平。当然了,这其中的原因,也恰恰是因为日军作战思想保守,武器技术相对落后导致的。

前两张是2把南北战争时期的刺刀,第三个是日本明治三十年式刺刀,最后一个是M1加兰德步枪的GM50刺刀。可以看到日军对刺刀与南北战争时期长度基本相同,对刺刀的定位基本停留在19世纪,而实际一战到二战刺刀发展趋势则是像GM50刺刀那样越来越短,二战之后更短

回过来再说说日苏之间的战斗。日本方面的火炮及弹药量,以及飞机坦克是远远不如苏联的,所以日本采用的战术是一种典型的弱者战术,那就是放近了打。好在日本军队步兵士气非常好,即便挨了一顿狂轰滥炸也不至于就崩溃,坦克逼近了步兵也敢用燃烧瓶反击。所以苏军会有大量的伤亡来自子弹和刺刀杀伤。这个比例已经非常高了。

进行刺杀训练的苏军。相对而言在欧洲战场上红军是一直偏爱白刃战的军队。但是喜欢和擅长是两回事,遇上把白刃战当看家本领的日军自然要跪

因为苏联人很正常没有蠢到和他们拼刺刀的份上。拼刺刀是一种过时的打法,是落后的农业国和刚进入工业化国家采用的战术,随着马克芯重机器和迫机炮的流行,早就没用了,因为中国还是个农业国,火力还不如日本,所以国军无法压制日本的冲锋,只有被迫和日本拼刺刀,而八路军是因为弹药不足,为了省子弹才主动和日军拼刺刀。而苏联早已是工业化强国,火力凶猛,根本不给日本人冲到用上拼刺刀的机会,苏军对日本就是一种碾压,根本就不可能干拼刺刀这种事。

不是日军不想和苏军拼,而是苏军根本不和他们玩这种冷兵器时代的落后战术。

二战中,日本陆军与西方列强相比,在诸多领域都存在明显的滞后。由于缺乏第一次世界大战的历练,日军无法切身体会到新技术对战争带来的巨大变革。正如30年代日本陆军初任参谋总长的金谷范三大将所说:

“帝国因于欧洲大战,未尝实际参加,是故对此新式军器之设备,颇感有落伍之惭。”

另一方面,日本长期与弱敌交战,难免会出现天下无敌的自我感觉。此外,日本是海岛国家,更侧重与发展海军,陆军军费长期落后于海军。

国力有限,资源有限,日军在二十世纪20、30年代只能过分强调士兵体力和精神在战争中的作用,最明显的就是日军提出了“数量要用训练来抵挡,钢铁要用肉弹来碰撞”的口号。

拼刺刀充其量不过是18世纪,西方列强征服殖民地时才用的战术。日军凭借较好的装备性能和单兵素质,足以侵略东亚国家中轻松取胜。

然而在一战过后,电气和冶金技术飞速发展,火力完全取代了人力成为战场的主要杀伤手段,苏联更倾向于用波波沙冲锋扫射来快速解决战斗,而不是与日军肉搏。

日军在拼刺刀方面确实比较厉害,所以苏联根本就不给日军拼刺刀的机会!苏联是工业强国,武器换代很快。在诺门罕战役的初期,苏军就有大量人员伤亡在跟日军拼刺刀中。后来朱可夫将军在担任苏军统帅时候便转换了作战方式,苏军有装备短突击枪,这种枪跟手枪共用一款子弹,非常适合近战。所以当苏军发现日军在拼刺刀上面有有优势的时候就不跟日军拼了,朱可夫给苏联兵后勤部下达命令,立刻每人发一把突击步枪,一照面的时候,苏军战士都是一梭子子弹打过去,日军就全挂了。

因为刀剑无眼,日军同样怕死。之所以要拼刺刀只是因为武器设计不合理,有缺陷,当时的日军装备三八大盖穿透力太强,有日军变态做过测试,三八大盖可以同时射穿5个并排站立的人的身体,并停留在第五个人体内,这使得日军在近战的时候根本不敢开枪,防止误伤己军。

其次,三八枪是拉栓式步枪,这种枪有一个缺点那就是射速慢,拉一下打一枪,在近战中很吃亏,往往是一枪没打中就等着吃子弹了,这时候就得赶紧冲上去拼刺刀,为的是防止敌方射击。所以,正是这两个缺点使得日军不得不去拼刺刀上下功夫,并不代表日军就爱拼刀。日军有百分之80以上的战斗都是以枪械解决的!

首先要讲的是:日军的士兵要接受最少11个月的军训,训练科目包括队列、刺杀、打靶及拉练。这期间刺杀训练科目又是重中之重,可见对刺杀训练的重视程度。

至于苏军嘛!对拼刺训练的程度要略低于日军。

前者说的是拼刺,至于说日军不敢和苏军拼刺。我看未必不敢,而是不能!

为什么了?

因为苏军根本不会给日军拼刺近身的机会!

就班组火力而言就不对等,日军使用的是三八大盖也就是有坂式步枪、支援火力为:歪把子轻机枪和九二式重机枪。

再看苏军的火力:M1891型步枪、Avs-36型半自动步枪、PDD-34型冲锋枪、M1910型重机枪、DP-27型轻机枪

综上所述:结论显而易见,不是日军想不想拼刺!而是苏军给不给机会日军拼刺!

​大家都知道近战拼刺刀很“男人”,但是谁的命都只有一条,拥有先进武器的美军才不会选择跟不惜命的日军近战。而且,二战中的美军也专门组建过砍刀队,就是为了应对日军的刺刀,不过也不怎么用得上,大多数时候用火力碾过去就行了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

TAG标签:
版权声明:本文由王中王救世网发布于王中王救世网金码堂,转载请注明出处:何以不和苏维埃社会主义共和国缔盟拼刺刀,世